苏格兰公投让英格兰蠢蠢欲动 分析称联邦制不现实

九卅娱乐ju111.net

  9月29日电 本月早些时候,苏格兰曾试图发动自力公投,了局未能达成最终自力的目的。英国《金融时报》近日揭晓专栏文章,作者菲利普・斯蒂芬斯在文中称,如今英格兰的保守党也要这么干了。

  文章称,如今有一种奇怪的看法:萨尔蒙德输掉了一场战斗,但英格兰人可能输掉整场和平。因为保守党正在宣扬“英格兰报酬英格兰法令投票”。有人说,既然苏格兰要获得更多自治权,苏格兰议员在英国议会的位置就必须相应减弱。

  文章分析称,他们这样说,部分缘由是为了竞选。保守党在苏格兰只有1名议员,工党(Labour)有40名。高举英格兰旌旗,就有可能在明年大选中将在野的工党逼入绝境。卡梅伦还希望防备英格兰右翼人士从侧面攻打他。

  文章表示,表面上看,首相这样做有必然道理。苏格兰越濒临完成自治,苏格兰议员就英格兰事务投票就越显得奇怪。但是
,用貌似简单的方式解决复杂问题是行不通的,这些方式带有欺骗性。不让苏格兰议员介入下议院(House of Commons)大大都事务,将意味着另一种名义上的决裂。

  文章指出,一个简单的方案是,实行联邦制。遗憾的是,联合王国的现实情形并不符合政办理论教科书上无关建立联邦制的学说。在英国的四个地区中,英格兰在经济和政治上盘踞显著的主导位置,使得典范的联邦制在英国不可行。

  按照“英格兰报酬英格兰法令投票”的逻辑,有必要建立英格兰议会和英格兰当局。这些英格兰机构将具有
主导位置,而下议院将沦为对外政策的清谈场所。这样一个英格兰议会还可能想和欧盟(EU)间坚持一种不同于英国其他地区的关连。而一旦英国议会失去了在整个英国征税的权力,联合王国将名存实亡。

  叫唤
“不公平”的聒噪与相对平淡的现实情形形成了反差。近几十年来,苏格兰议员成为要害的“摇摆”投票人的情形只有寥寥数例。其中至少有两次――都在托尼布莱尔(Tony Blair)担任首相时期――这些苏格兰议员投票支撑了这个在英格兰具有
大都的当局。至于所谓工党历来依托苏格兰才能在英国议会中占大都的传说,选举事实表明这只是个“传说”罢了。

  文章称,苏格兰地方自治确实激发了关于英国其他地区如何办理的重要问题。对于苏格兰议员在英国议会的投票权是否以及何时应该减弱,确实有必要开展一场合理争辩。

  不过,首要的问题是英格兰是否想要一个代表联合王国所有四个地区的议会?如果这个问题的答案是肯定的,英格兰就不克不及希望出现“英格兰报酬英格兰法令投票”这种公式化了局。

更多精彩报道,尽在https://belfret.com